Suite aux affiches anonymes et insultantes placardées pendant le congrès du SYNGOF en décembre dernier et la polémique relatée dans différents articles que ce soit le Quotidien du Médecin, le JIM ou Egora, nous publions cette magnifique réponse de notre consoeur à lire et à partager pour rétablir la vérité sur l’engagement et la probité de ces médecins qui prennent soin des femmes.
Je suis médecin gynécologue, je suis une femme, une mère, une personne ordinaire .
J’ai 56 ans, j’ai vu, vécu, entendu un certain nombre de positions, postures,débats , évènements sociétaux, à propos de mon métier, mon statut de femme, d’épouse, de mère .
J’ai pris conscience d’un malaise il y a plusieurs années déjà, me suis engagée de façon associative puis syndicale, représentative avec un objectif : défendre des valeurs universelles de liberté, de souveraineté des choix, de bienveillance . Ce sont là les socles de notre déontologie.
Aujourd’hui, le constat est terrible .
Pensant lutter contre des dictatures de pensée, un grand nombre de minorités extrêmistes s’expriment violemment, haineusement, utilisent les médias à bonne fin, parlent aux tripes des gens en évitant de solliciter leur cerveau, frappent avec des slogans, des images , parfois insoutenables .
Je ne suis pas experte en tous domaines, mais dans le mien, celui pour lequel j’ai été formée et que j’exerce depuis 30 ans, je le suis . Je revendique cette expertise et défie quiconque de la remettre en question, certification ou pas .
J’ai appris l’humain, je l’ai interprété à travers mes prismes techniques , à travers mes connaissances, leur nécessaire évolution, mon intuition, mon écoute, ma bienveillance , car c’est aussi à cela que j’ai été formée .
J’ai tenté de répondre aux attentes de mes concitoyens, qui venaient chercher auprés de moi, sur la foi de mes diplômes mais pas seulement, un avis, un conseil, un traitement, une solution à un problème ou simplement une demande de prévention, parfois une validation administrative, peu importe, c’est mon savoir , mon statut et mon expérience que l’on sollicite, pas mes croyances .
J’ai parfois réussi, j’ai parfois échoué , bien sûr.
Mais les attentes changent, les sociétés évoluent .
Depuis quelques années, et le phénomène s’accélère, nous assistons de la part de quelques groupes à une demande de remise en question de ce savoir, ou plutot une exigence . Au prétexte que ce savoir aurait été transmis avec malveillance, dans le but de nuire, sans égards pour les personnes .
C’est devenu “ viral “ , tellement “ vrai “ que des personnalités publiques, politiques s’emparent du sujet, affirment, assènent des vérités, exhortent au changement , à la résilience, l’expiation, promettent des sanctions collectives, des mises au pilori !
Mais de quoi parle t’on ?
Au nom de qui ?
Je vois l’affrontement entre croyance et connaissance, entre exemple et théorie, empirisme et démonstration .
Notre spécialité, qui est au croisement de bien des problématiques sociétales en effet ( la femme, le corps, la maternité, la sexualité, la conception, la parentalité, la conjugalité ) est sous le feu .
Mais le feu de qui ? De confrères et de collègues , c’est certain , de patients ayant eu de mauvaises expériences, de politiques en mal de “ projets “ , de médias en recherche de sensationnel .
Mais quels sont les faits ?
Quels sont les fondements du débat ?
Les femmes sont elles si mal soignées dans ce pays ?
En tous cas, elles sont mal “ dépistées “
Nous battons le record de non observance du dépistage chez la moitié des femmes et donc du surdépistage de l’autre moitié . Les 40 % de femmes qui ne font ni frottis ni mammo sont elles toutes des victimes de brutes en blanc ?
Alors oui, il existe une maltraitance des femmes .
Une maltraitance sociétale qui commence par l’inégalité des salaires à fonction équivalente , par des éducations sexistes qui ne sont ni reconnues ni sanctionnées, enfin par une maltraitance génétique qui rend les femmes en charge de la procréation .
Nous n’avons que des moyens bien limités pour pallier à cela.
Combien connaissent les “ dégâts “ anatomiques possibles d’un accouchement normal ?
Qui , dans ces juges suprêmes, est capable de prédire comment va se passer une naissance et quelles seront les conséquences périnéales ?
Combien savent que la naissance peut aussi bien être un intense accomplissement qu’ un traumatisme tissulaire terrible , auquel la génétique et la nature nous ont trés inégalitairement préparées .
Combien y a t’il de gynécos ( ou autre soignants , le manège tourne ) maltraitants , comment les “identifier et les aider “? Car ils ont besoin d’aide, la maltraitance n’est pas un comportement normal .
Que penser de la maltraitance de nos étudiants, que la société n’épargne pas , et qui risquent bien de devenir maltraitants à leur tour ?
Combien de soignants, pourtant, sont bienveillants, dévoués , attentifs ?
Comment peut on laisser s’installer un “débat “ avec donc des pour et des contre , à propos d’affiches traitant l’ensemble de professionnels de “ connards “ ?
Quelles sont les instances à saisir ?
Que va t’il sortir de ces pugilats médiatiques ?
Rien d’autre qu’un dégoût profond pour une société qui souffre de manques de repères, d’émergence d’extremismes en tous genres et qui a laissé son cerveau au vestiaire avant d’entrer dans le stade où les gladiateurs ( esclaves ) ne survivront que s’ils tuent l’adversaire sous les vivats d’une foule en transe.
Le sujet mérite beaucoup mieux que cela .
Il mérite une remise à plat du role du médecin, de sa formation, de sa place dasn la société, de la valeur de son engagement, de la gouvernance du métier et bien d’autres encore .
Je ne tuerai personne pour continuer à exercer un métier que j’aime et respecte autant que je respecte les patientes, mais si je ne suis plus respectée, alors je laisserai la place aux algorithmes , “speed practice “ et autre sciences sans conscience.
Il faut prendre conscience que certain esprits fragiles pourraient prendre ces incitations à la haine pour des appels au meurtre, l’actualité donne chaque jour de tristes exemples de ces comportements .
Et anticiper, prévenir cela, c’est le role des pouvoirs publics .
Si les pouvoirs publics ne mettent pas un peu d’ordre dans la démesure de ce déchaînement de violence, ne priorisent pas les débats et celui de la maltraitance en est un ( mais la maltraitance de tous y compris des soignants ), alors , c’est le retour de la barbarie et de la loi du plus fort .
A ce jeu là, liberté et bienveillance n’ont jamais gagné.
Dominique Thiers-Bautrant, médecin gynécologue.
Merci Docteur pour ce beau témoignage, cette dégradation est le fruit de raisonnement extrémiste qui impose que le corps de la femme soit une honte le miroir des hommes et femmes sans estime de soi. Non nos corps ne sont pas leur prison, ils sont à nous et nous avons besoin de médecins comme vous pour nous aider à les aimer quand ils souffrent. Merci Docteur.
« Soigne et tais toi »
C est exactement le discourt du gouvernement et de le secu depuis 30 ans .
L obligation de soins a remplace la demande dans la nouvelle loi.
Les médecins n ont plus de déontologie , plus de secrets , plus d estime d eux même ; c est normal que le peuple se mette a fonctionner comme l état .
Ce n est que le début
Je pense que les personnes ayant rédigées les commentaires précédents se sont soit arrêtées au titre, soit n’ont pas compris que ce type de réaction est exactement ce qui est dénoncé.
Il me semble que l’auteur explique, en précisant soigneusement pour son expterise et à travers son statut de femme, que le grand mal qui court est la montée de positions extrémistes, initialement véhiculés par une minorité, mais rapidement généralisés par l’ensemble de la société. Ainsi désormais, le monde pense qu’il y a les gentils et les méchants, les justes et les ignorants, que tous les maux du monde seraient ainsi décidés volontairement par des responsables. Les deux commentaires précédents sont vraiment révélateurs : il y aurait d’un côté les femmes (victimes) et de l’autre les hommes (dominateurs) ou encore l’état (méchant et donc puissant) et les médecins (gentils et donc désoeuvrés).
Il s’agit de comprendre que l’on ne résoud des problèmes que par la recherche du consensus entre toutes les parties. Le stéréotypage et les raisonements binaires ne peuvent que créer des clans voués à se mener une guerre jusqu’à ce qu’il y est un vaincu et un gagnant. Aucune société ne s’est jamais construite sur la guerre, elles ne peuvent que se reconstruire et s’unifier en comprenant que seulement un peuple unifié peut avancer. Malheureusement il semblerait que l’histoire nous a appris qu’il y a des cycles pour que les générations apprennent cette leçon. J’espère que cette guerre de slogan, fakenew, etc s’estompera rapidement avant que nos sociétés ne se déchirent et qu’il y est des perdants, perdant-e-s ( ;o) )