Hospitaliers, Médecins libéraux, ensemble
#SauvezVotreSanté
Tribune FigaroVox
Écrite par:
Tribune FigaroVox
Écrite par:
C’est avec effroi que nous découvrons une campagne de publicité par panneaux 4 x 3 sur le territoire national...
Le système est devenu fou ! Petit élément de preuve : ce matin alors que je suis en train...
Les médecins libéraux opposés au projet de loi santé de la ministre Marisol Touraine avaient déjà promis un blocage...
Comme bon nombre de professionnels de santé, je ne retrouve pas dans vos programmes d'éléments capables de tisser un...
Le Dr Jean-Paul Hamon a poursuivi son tour de France pour les prochaines élections professionnelles, jeudi, en Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA)....
L'UFML soutient les IDE le 8 novembre Le 24/11, à 10h30, nous vous appelons TOUS ! Vous, Soignants,...
Emmanuel Macron a présenté son programme santé à Nevers et une fois de plus, nous avons assisté à...
Nous avons pu intervenir au débat de l’Ordre des médecins sur #Masanté2022 et rappeler aux relais du gouvernement que ,...
Ce que le Conseil d’État préconise pour les animaux vaudrait-il aussi pour les Hommes ? ...
Ils ne veulent pas vraiment que la convention soit signée. Leur but est d’en faire porter l’éc...
Les décisions politiques de ces quarante dernières années ont conduit à une véritable catastrop...
S’il est difficile de se prononcer sur le texte sur la fin de vie sorti du chapeau et de l...
Au-delà des éléments de langage, il a été dit et répété au ministère de la Santé que la CA...
©2024
OK. OK
tu sais tu as le droit de développer 🙂
Acceptez-vous les critiques ? J’ai toujours pensé qu’elles étaient utiles, voire indispensable pour progresser, mais certains préfèrent ne pas les entendre. Je vais supposer que vous êtes suffisamment éclairé pour accepter un ressenti plus que de vraies critiques.
L’idée d’une publication dans un journal grand public, c’est bien. Mais est-ce que le Figaro, à connotation politique de droite était le meilleur choix ? Une publication dans un journal de sensibilité autre pourrait peut-être toucher un autre type de patients (j’allais dire d’électorat).
Certains paragraphes ne sont pas très clairs. Mais surtout, ce que l’on peut reprocher c’est l’absence d’argument (ou très, très, très, peu).
Pourquoi, par exemple l’intelligence artificielle ne pourra pas remplacer le médecin ? Personnellement, je pense que vous avez tort. Les intérêts économiques et financiers sont tels (se chiffre en Milliards) que les politiciens et les entreprises feront tout pour que cela arrive. Et, vous n’y pourrez rien.
Beaucoup de gens n’ont que faire de l’humanisme du médecin et notamment parmi les jeunes. On le sait tous, ce sont les jeunes qui auront le moins de scrupules à consulter une IA. L’IA sera à terme (j’espère être mort d’ici là) plus performante au niveau du diagnostic et du traitement que l’homme, sauf dans peut-être quelques cas. Ces quelques cas ne seront pas suffisants pour empêcher l’avènement de l’IA.
Pour le webmaster : « Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment. » Pas très classe en France, même si ce n’est pas compliqué à comprendre.