Paris, le 29 octobre 2018
L’UFML-Syndicat dénonce les pratiques de Doctolib – suite…
Suite à l’action « Doctolibgate » du 28 octobre 2018 menée par l’UFML-Syndicat et après avoir échangé avec le PDG de Doctolib, Stanislas Niox-Château, l’UFML-Syndicat prend acte :
-sur le premier point relatif au parasitisme, la situation est en voie de correction : Doctolib va cesser ses redirections « 301 » pour passer à des redirections « 410 » .
-sur le deuxième point : Doctolib soutient comme l’a demandé l’UFML-Syndicat, la séparation entre agenda et annuaire .
-sur le troisième point : le retrait du référencement des « FakeMed » est en cours. L’UFML-Syndicat a proposé son aide à Doctolib pour faire le tri entre les professions médicales et celles qui ne le sont pas.
Bien entendu , l’UFML-Syndicat veillera à l’application totale et continue de ces trois points . S’ils n’étaient pas appliqués , elle se réserve le droit de poursuivre ses actions.
Union Française pour une Médecine Libre – Syndicat, 4 rue Brochant- 75017 Paris
www.ufml-syndicat .org
Contact presse UFML-S : Véronique Molières – 06 82 38 91 32
Dr Jérôme Marty : Président Dr Valérie Briole : Secrétaire générale
Dr Lamia Slitine : Trésorière
Dr Paule-Annick Ben Kemoun Dr Jacqueline Goltman Vice présidentes
Dr Franck Chaumeil Dr David Schapiro Vice Présidents
Dr Maxime Balois Dr Henri Guérini Vice Présidents
Dr Stéphan Meller : Secrétaire général adjoint
J’ajoute mon témoignage, malgré les accords obtenus avec Doctolib, pour dénoncer la volonté et la mise en oeuvre de monopolisation d’un service commercial à l’usage des médecins. Avant la sortie de Doctolib, j’utilisais déjà un agenda électronique et en suis très satisfait, cela n’a pas empêché les « Commerciaux Doctolib » de forcer mon secrétariat (sans prendre rdv au nom de Doctolib) à de nombreuses reprises.
Plus grave, comme d’autres confrères, cette société a utilisé mon nom et adresse mail pour informer mes patientes que je n’étais « pas encore abonnés à Doctolib » !!
Cela n’est pas un simple résultat de référencement, mais une action visant à fidéliser des patients au détriment de leur médecin. Est-ce légal ? Ne serait-il pas éthique de faire connaître par le même canal l’existence des autres agendas à la disposition des médecins, au nom de la liberté de choix des consommateurs ?
Etes-vous disposés à vous engager sur cette voie?
Prêt à vous soutenir, mais pas dans le cadre d’une capitulation face à cette entreprise phagocyte